Lyhyesti valtuustosta

Maanantai 14.10.2013 - Mika Koivisto

On se uskomatonta, mitä yksikin Vihreiden valtuutettu saa hölmöjä ideoita läpi valtuustossa. Tietysti siihen tarvitaan avuksi koko vasen laita ja tarpeeksi hyväuskoisia, jotka luulevat asian aina olevan ehdottomasti hyvä, jos ehdotus sisältää mm sellaisia sanoja ja käsitteitä kuin ilmaston muutos, ympäristönsuojelu ja uusiutuva energia.
Onneksi kyse oli vain kaupungin strategiasta eli ihan diipadaapa-juttua mutta saatiinpa siihenkin sitten aikaa kulumaan. Ja tietysti taas paljastui hieman valtuutettujen asenteita tiettyjä asioita kohtaan. Sanonpahan vaan, että tuolla porukalla on aika vaikeaa saada mitään järkevää ehdotusta läpi. Jopa Keskustakin lipeää haihatteluun ja maailmanparannukseen oikein urakalla.
Vae victis vai pitäisikö sanoa voi veronmaksajaa.

Verotus kiristyy

Torstai 10.10.2013 - Mika Koivisto

Budjetin teko lähestyy ja tilanne talouden osalta näyttää edelleen synkältä. Yhden keskuksen osalta talousarvio ei tule pitämään lähellekään alkuperäistä suunnitelmaa.
Jo nyt on selvää, että kunnallisvero tulee nousemaan. Tähän on minunkin tyytyminen, vaikka suht verovastainen veronmaksaja olenkin. Vaihtoehtona taitaa olla nykyisen tilanteen jatkaminen ja siten kriisikunnaksi päätyminen. Sitten kuvaan astelee selvitysmies ja homma on sitämyöten aamen ja plottis.
Verohan nousi kuluvana vuonna jo 0,5 prosenttiyksikköä 18,5 prosenttiin. Ja nyt puhutaan jo veroprosentin nostosta suoraan kahteenkymmeneen. Tilanne on seurausta valtiontalouden "leikkauksista". Valtion ei siis ole oikeasti leikannut oikeastaan mitään, vaan pienentää kuntien valtionosuuksia. Tämä taas johtaa siihen, että kunnat joutuvat joko leikkaamaan kulujaan tai kiristämään verotusta. Tästä seuraa ostovoiman lasku ja lopullisen leikkauksen tekevät taas veronmaksajat omasta kulutuksestaan mikä edelleen tulee näkymään pienentyneenä kysyntänä tuotteille ja palveluille.

Raision Perussuomalaiset tekivät 10.6.2013 valtuustossa aloitteen Raision ja ELY-keskuksen välisen sopimuksen uudelleenarvioinnista koskien maahanmuuttajien vastaanottoa. Samassa kokouksessa teimme myös aloitteen maahanmuuton keskeyttämisestä Raisioon. Olen tiedustellut, että missä aloitteet menevät tällä hetkellä ja hyvällä tuurilla ne voisivat tulla käsittelyyn vielä syksyllä. Toivottavasti näin käy ja saadaan ainakin uusi sopimus aikaiseksi, niin sitten voitaisiin miettiä veronkorotusta eri lähtökohdasta. Jos taas jatketaan hölmöläisten hommia, niin en näe mitään syytä korottaa veroja nykyisen linjan jatkamiseksi.

Palaan vielä tuohon yhden keskuksen piittaamattomuuteen yrittää pysyä talousarviossa. Ylitykset ovat olleet jo vuosikausia reippaanpuoleisia. Voisiko vika olla tietyissä johtavissa virkamiehissä, jotka eivät yksinkertaisesti joko ymmärrä tai välitä taloudesta mitään? Suosittelisinkin ko. keskuksen johtajille ja päälliköille samanlaista oppituntia kunnan taloudesta, mikä pidettiin mm. uusille valtuutetuille valtuustokauden alkaessa. Tällaisia tietoiskuja pitäisi järjestää useamminkin, koska näiden lukujen perusteella päätökset yleensä tehdään. Ainakin allekirjoittanut mielellään osallistuisi tällaisiin tilaisuuksiin, koska eivät nuo tuloslaskelmien termit aivan itsestään selvyyksiä ole.
Käytös voi myös perustua välinpitämättömyyteen ja asenteeseen, jossa kaupungin on pakko jokatapauksessa maksaa kulut lainalla tai veronkorotuksilla. Tällainen asenne olisi todella vaarallista kaupungin talouden kannalta. Voihan aina olla, että virkamiehen maailmankuva ja asenne on sellainen, missä nimenomaan raisiolaisten täytyy kantaa vastuuta ja parantaa maailmaa, vaikka sitten suurin osa asukkaista ei tällaista toimintaa kannattaisikaan.
Tällaista asennettahan löytyy ihan valtion johtoa myöten, kuten olemme muutamien ministereiden toimintatavoista saaneet lukea. Yksi teettää pimeitä remontteja ja estää rikosilmoitusten tekemisiä, toinen jättää autoverot maksamatta ja ajelee reilua ylinopeutta talvisella moottoritiellä lapset kyydissä piittaamatta kenenkään turvallisuudesta.
Yhteistä näille on vihreä aate. Tuon oikeassaolijoiden aatteen mukaan saa valehdelle, huijata ja jättää asioita kertomatta, koska hehän ovat oikealla asialla ja silloin tarkoitus pyhittää keinot. Tämä pätee jokaiseen asiaan, mitä he ajavat tai kannattavat. On kyse sitten liikenteestä, teollisuudesta tai vaikkapa maahanmuutosta. Samanlaista porukkaa lähes samanlaisella ajatus- ja aatemaailmalla oli paljon mukana politiikassa menneinä vuosikymmeninä. Ja on valitettavasti edelleen.

Hyvää loppukesää

Keskiviikko 14.8.2013 - Mika Koivisto

Hyvää loppukesää. Se on lomat ohi ja kesätaukokin on kohta ohi kaupungin luottamustoimissa. Jotain pitäisi taas alkaa kirjoitella mutta ei nyt joka kerta viitsisi haitallisesta maahanmuutosta kirjoittaa, vaikka ongelma ei minnekään olekaan poistunut ja liittyy aika vahvasti myös kaupungin ja valtion talousongelmiin. Maahanmuuttoon palataan varmasti tulevissa kirjoituksissa. Tämäkin kirjoitus jää vähän lyhyeksi mutta kai se tästä, kun kausi lähtee taas käyntiin.

Seuraavaksi alkaakin vääntö kaupungin budjetista ja mahdollisista veronkorotuksista. Oma mielipide on, että veroja ei tulisi korottaa missään tapauksessa ilman rakenteellisia uudistuksia. Ja mielestäni veroja ei tulisi korottaa edes tuossa tapauksessa.
Verojen korotukset vievät viimeisenkin ostovoiman kuluttajilta ja näin lisäävät talouden näivettymistä. Ei se virkamies osaa sitä sinun veroeuroasi käyttää yhtään tehokkaammin, vaan pikemminkin siitä eurosta jää osa koneiston pyörittämiseen. Veronkorotuksia on jo muutenkin tulossa valtion puolelta ja ensi vuoden alussa mm. sähkön hintaan on tulossa korotuksia tai veroja tai miksi hallitus niitä ikinä kutsuukaan.
Nykyinen valtion sekasikiöhallitus ei ole pystynyt mitään muuta tekemään, kuin keksimään lisää veroja ja korottamaan vanhoja veroja entisestään. Jos verojen korotukset ovat tie onneen ja autuuteen, niin miksiköhän muualla päin maailmaan ei ole keksitty tällaista keinoa talouskasvun parantamiseen? Rahan pitää kiertää ja tuottaa ilman, että koneisto pääsee siihen väliin sotkemaan kuvioita. Uusia työpaikkoja ei synny sääntelyä ja veronkorotuksia lisäämällä muualle kuin julkiselle sektorille.

Seudullinen kotouttamisohjelma

Sunnuntai 26.5.2013 - Mika Koivisto

Seudullinen kotouttamisohjelma

Raision valtuustoon on tulossa käsittelyyn seudullinen kotouttamisohjelma (linkki) 10. kesäkuuta. Hankkeessa on mukana 11 kuntaa ja aloite ohjelmasta on lähtenyt Raision kaupungilta. Ohjelman laajuus on ehdotuksessa 91 sivua.

Muiden kuntien suhtautuminen uuteen ohjelmaan ei ole tiedossa. Kun kysyin asiasta, niin virkamies vastasi suhtautumisen olleen myönteistä. Tarkemmin kysyttyäni suhtautuminen oli ollut myönteistä sosiaalipuolen työntekijöiden keskuudessa. Eli seudullista kotouttamisohjelmaa ei ole ehkä käsitelty vielä muualla.

Raisiossa käytössä oleva vanha kotouttamisohjelma on yhdeksän sivua. Ohjelma

Ei taida olla missään tietoa miten meillä on mitattu tuon vanhan kotouttamisohjelman onnistumista? Onko jossain tietoa, että miten ohjelmaa mitataan? Ja onko onnistumisen kriteerit asetettu järkevästi ja tarpeeksi kunnianhimoisesti? Jos ei mittareita ole tai mitään ei mitata, niin yleensä kyseessä on vain puuhastelu.

Tästä eräs kansanedustaja kirjoitti osuvasti:”Kotoutumisen onnistumista tulisi arvioida objektiivisilla ja mitattavilla seikoilla kuten tukiriippuvuudella, työttömyydellä ja suhteellisella edustuksella rikostilastoissa. Jos nämä mittarit näyttävät vuodesta toiseen yhtä synkkiä tai yhä synkkeneviä lukuja, pitää todeta, että kotouttaminen ei nyt toimi, kulutettiin siihen kuinka paljon rahaa hyvänsä, ja viihtyi Fatima miten mainiosti tahansa. Jos parempaa, eli parempia tuloksia tuottavaa, kotouttamismetodia ei löydy, tai jos sellaiseen ei ole rahaa, on puututtava siihen ainoaan liikkuvaan osaan, johon kokemusperäisesti voidaan puuttua, nimittäin ongelmaisten maahantulijoiden määrään.”

Uudestakin kotouttamisohjelmasta puuttuu tieto ohjelman onnistumisen mittaamisesta. Ja tietysti ohjelman mahdollisesti aiheuttamista lisäkustannuksista.

Uutta ohjelmaa perustellaan lailla kotouttamisen edistämisestä (1386/2010) ja on annettu ymmärtää, että tuo laki käytännössä vaatii hyväksymään ohjelman sellaisenaan. Lain 32 § sanoo kuitenkin:”Kunnan tai useamman kunnan yhdessä on laadittava kotoutumisen edistämiseksi ja monialaisen yhteistyön vahvistamiseksi kotouttamisohjelma, joka hyväksytään kunkin kunnan kunnanvaltuustossa ja jota tarkistetaan vähintään kerran neljässä vuodessa. “

Meillä on siis jo ohjelma olemassa ja tuon 32 §:n mukaan riittää, jos tarkistamme ohjelmaa neljän vuoden välein. Ohjelmalla ei kai ole merkitystä nykyiseen vastaanottopolitiikkaan mutta uusi ohjelma on niin laaja, että siinä on pakostakin kustannuksia lisääviä kohtia ja asia tulisikin palauttaa uudelleen valmisteluun. Tuossa ohjelmassa häiritsee myös sitä valmistelleen ryhmän kokoonpano. Melkein kaikki mukana olleet ovat tavalla tai toisella mukana maahanmuuttoklusterissa ja näin myös heidän oma toimeentulonsa on riippuvainen maahanmuutosta.

On oma virheeni, etten esittänyt asian palauttamista jo hallituksen kokouksessa. Mutta koska asiaa ei oltu otettu puheeksi muiden ryhmien kanssa ennen kokousta, olisi ollut epätodennäköistä, että esitys olisi saanut kannatusta. Puhetta ohjelmasta oli kyllä useamman puhujan ja puheenvuoron verran ja taisi keskustelussa tovi vierähtää.

Nyt olen ainakin ilmoittanut muiden puolueiden valtuustoryhmille, että todennäköisesti Raision Perussuomalaiset tulevat esittämään asian palauttamista tai hylkäämistä. Toivottavasti asia herättää keskustelua muissa ryhmissä.

Vielä tärkeämpää olisi, että keskeytetään toistaiseksi sosiaalisten maahanmuuttajien sijoitus kuntaan ja yritetään saada tänne jo sijoitetut työelämään (ei tempputyöllistämisiä) ja opiskelemaan. Ja varsinkin oppimaan, miten Suomalaisessa yhteiskunnassa eletään ja käyttäydytään. Nykyisessä ja tulevassa taloudellisessa tilanteessa emme voi ottaa enää enempää yhteiskunnan tuella eläviä asukkaita vastaan. Raisio on jo osallistunut tällaiseen hyväntekeväisyyteen enemmän kuin kukaan meiltä voi vaatia. Tähän asti maahanmuutto on ollut Raisiossa asia, jota on pyöritetty virkamiesten toimesta ja asiaan ei ole ollut joko mielenkiintoa tai rohkeutta puuttua leimautumisen pelossa. Sen seurauksena kustannukset ovat Raisiossa kasvaneet ja yhteisestä potista on entistä vähemmän jaettavaa. Ei meitä auta, jos valtio korvaa osan kustannuksista kolme vuotta, koska tuon ajan jälkeen joudumme etsimään nekin rahat jostain. Ja edelleen muistutan siitä, että valtion maksamat rahat ovat meidän maksamia verorahoja (ja velkaa ulkomailta). Tämä asia tuntuu olevan osalle virkamiehiä ja luottamushenkilöitä vaikea ymmärtää.

Tähän loppuun laitan pienen lainatun tekstinpätkän. En muista mistä se on mutta tuskin se lähdettä kaipaa.

“Turvapaikka on liiketoimintaa. Se on kukoistavaa liiketoimintaa ...

... hyötyjiä ovat etenkin hyvin organisoituneet turvapaikka- ja maahanmuuttopainostusryhmät ja niihin liittyvä sosiaaliteollisuuden haara, joka on löytänyt turvapaikkaliiketoiminnasta itselleen olemassaolon oikeutuksen ja samalla myös houkuttelevan tulonlähteen. ...

Liiketoiminta turvapaikkojen, maahanmuuton ja integraation parissa on synnyttänyt tiheän instituutioiden ja struktuurien verkoston, joka tarvitsee vakaan jatkuvan virran uusia ”asiakkaita” säilyäkseen elossa ja voidakseen kasvaa edelleen. Turvapaikka-asianajajat ja sosiaalipedagogit, hoivahenkilöt ja kurssien tarjoajat, tulkit ja kirkon, valtion tai osin valtion tukemat ”avustusorganisaatioiden” ja yhdistysten toimitsijat – he kaikki tarvitsevat jatkuvasti uusia turvapaikanhakijoita tai integroitumisongelmia potevia tapauksia voidakseen vaatia lisää rahaa ja resursseja toimintaansa ja heillä on tyypillisesti varsin vähän mielenkiintoa, että heidän suojattiensa asema jollakin tapaa muuttuisi.”

Kohtaamisia moku-virkamiesten kanssa

Lauantai 27.4.2013 - Mika Koivisto

Jouduin ensimmäistä kertaa viralliseen kohtaamiseen henkilöiden kanssa, jotka vyöryttävät monikulttuuria ja maahanmuuttoa Raisiolaisille veronmaksajille virkansa puolesta. Jutun taso oli aivan sitä, mitä olin kuvitellutkin. Ei suoranaista muunneltua totuutta mutta kaunisteltua ja varsinkin se kiinnitti huomiota, mikä jätetään kertomatta. Kaikki asiat esitetään hyvässä valossa mutta äkkiä paljastuu että ei se nyt ihan olekaan niin kuin kuulija on alunperin ymmärtänyt.
Esimerkiksi tuollainen pieni asia kuin uuden kotouttamisohjelman vastaanotto muissa kunnissa. Virkamies kertoo vastaanoton olleen myönteinen ja kiitelty. Hallituksen jäsen kysyy: Onko nyt ihan noin, koska esimerkiksi Naantali on kokolailla lopettamassa maahanmuuttajien vastaanoton ja muutenkin yrittää suitsia kuluja ko toiminnassa? No, vastaanotto on ollut kuulemma myönteinen sosiaalityöntekijöiden keskuudessa, vaikka ainakin itse ymmärsin esittelystä, että tässä tarkoitettiin nimenomaan päättäjiä. Oma ensimmäinen puheenvuoro vähän lähti käsistä ja tuli kommentoitua koko uusi kotouttamisohjelma naurettavaksi. Noh, pikkuhiljaa tulee suhtauduttua asioihin viileämmin mutta matkaa on vielä.
Sitten on nuo kulut tuosta toiminnasta. Kaikki kulut, mitä esitetään ovat sellaisia, mistä valtio korvaa 100%. Ei kerrota esimerkiksi asumiskuluja, kodinperustamiskuluja, harkinnanvaraisia toimeentulotukia (ajokortit, autot?, elektroniikka, harrastukset...).
Eikä mainittu myöskään, että esim. työn, sukulaisuuden, avo- tai avioliiton perusteella tulleet eivät kuulu valtion erillisten korvausten piiriin.
En tarkkaan nyt muista, että tuliko sekään asia selvästä mainittua, että valtio maksaa korvauksia 3-4 vuotta riippuen henkilön maahantulostatuksesta. Mutta tuota valtion maksamista toitotettiin kyllä joka vaiheessa, kun kuluista oli kyse. Unohtuu noilta usein vain se pieni yksityiskohta, että me veronmaksajat maksamme myös tuon tuen. Minulle maksajana on aivan yksi lysti, että millä nimellä se raha minulta otetaan. Se minua taas ottaa päähän, että se otetaan tällaiseen täysin turhaan toimintaan mistä seuraa pelkkiä kuluja ja vahinkoa.

Jos kerran Turussa on selvitetty kustannuksia ja luvut ovat selvillä vuosilta 2008-2009, niin eikö niitä sitten voi käyttää myös kun suhteutetaan kustannuksia Raisioon?
Raisiossa asukkaita n. 24500
Turussa asukkaita n. 175000
Turun kustannukset ko toiminnasta n 37000000e
Muodostetaan yhtälö 24500/175000=x/37000000e, mistä saadaan x=5 180 000e. Tuo on siis vuoden 2009 kustannustasolla. Nykyarvoon muutettuna kai noin 5,5-5,7Me.

Tuo on jo siksi suuri luku, että luulisi muidenkin päättäjien miettivän toiminnan järkevyyttä. Mikä pahinta, tuo luku on ja pysyy koska nuo henkilöt ovat jo kunnassa. Mutta nyt on todellakin syytä miettiä, että jatketaanko tuota taloudellisesti vahingollista toimintaa vieläkin ja jos jatketaan, niin kuinka pitkään? Mikä on se määrä, jolloin hölmömpikin tajuaa että rahat ei riitä?
Haluaisin perustelut hokemalle: Maahanmuutto on rikkaus, maahanmuutto on rikkaus. Perustelkaa miksi se on rikkaus? Taloudellisesti se ei sitä ainakaan ole. Eikä kuulu kunnan lakisääteisiin tehtäviin.

P.S. Opin sen, että pitää puhua posetiivarin kanssa (päättäjät, luottamushenkilöt), eikä apinan kanssa.

Työvoimapulaa ja maahanmuuttoa

Perjantai 26.4.2013 - Mika Koivisto

Turun Sanomissa, 25.4.2013, oli juttu, missä erikoissuunnittelija Mervi Kylmälä päästeli suustaan jotain sellaista, että Varsinais-Suomi autioituu kuin Kainuu ellei tänne oteta jatkuvasti suurta määrää maahanmuuttajia.
Jutussa oli mainittu Virosta muuttanut perhe. He olivat muuttaneet työn perässä ja tässä tapauksessa vielä niin, että työpaikka oli valmiiksi jo hankittuna. Perhe on kotiutunut Oripäähän ja Suomen kielikin oli jo vahvasti hallussa. Tällainen esimerkki, mikä lehdessä on kerrottu, pitäisi olla arkipäivää koko maahanmuuttobusineksessa. Toisesta EU-maasta muuttaa ihminen töihin toiseen EU-maahan, hoitaa itselleen asunnon ja elättää perheensä omalla työllä ja opiskelevat vielä kielen, jotta asioiden hoito onnistuu.
Valitettavasti esimerkiksi Raisiossa ja Turussa maahanmuutto on hieman erilaista. Tänne tullaan EU:n ulkopuolelta, työpaikasta ei ole tietoakaan, ei osata lukea, eikä kirjoittaa ja jopa kaupassa käymiseen tarvitaan apua. Millä tavalla tällainen maahanmuutto on hyväksi Varsinais-Suomelle?
Pitäisikin kiinnittää enemmän huomiota siihen, että millaista porukkaa Suomeen tulee. Ja miksi?

Kokonaan toinen asia on sitten se, että onko meillä työvoimapulaa vai ei. Jos on, niin miksi ulkomaalaisperäisen väestön työttömyysprosentti on Varsinais-Suomessa n 40% ja muutosprosentti edellisvuoteen verrattuna samaa luokkaa? Vuodesta 2008 vuoteen 2013 työttömyyden muutosprosentti on 147,8%. Työttömyysaste Varsinais-Suomessa on noin kymmenen prosentin luokkaa. Perusteollisuus karkaa maasta ja koko ajan tarvitaan vähemmän heikommin koulutettuja työntekijöitä, joita maahanmuuttajat pääsääntöisesti ovat.
Sanoisin, että maahanmuuton perustelu työvoimapulalla(kin) on jo kuolleen hevosen piiskaamista. Työvoimapulaa ei ole, eikä tule. Mutta jos tosiasiassa tarkoitetaankin halpatyövoimapulaa?
Tuohan tarkoittaa sitä, että palkat ovat alle toimeentulotason ja sosiaalitoimisto maksaa osan elinkustannuksista. Hieman tulee Oripään kasvihuoneistakin sellainen olo, että työntekijöille maksetaan niin pientä palkkaa kuin voidaan ja välttävistä asumisoloista veloitetaan täysi hinta. Tämän jälkeen raha ei riitä kunnolla elämiseen ja työntekijät joutuvat hakemaan lisätoimeentulotukea sosiaalitoimistosta.
Onhan tuo tietysti parempi vaihtoehto kuin hakea koko toimeentulotuki yhteiskunnalta, mutta sellaista maahanmuuttoa tässä ollaankin vastustamassa. Toisaalta onko oikein, jos kasvihuoneyrittäjä voi tilata kunnan kautta halpatyövoimaa, joka jää osittain veronmaksajien ylläpidettäväksi?
Muutenkin ihmetyttää sosiaaliviranomaisten puuttuminen keskusteluun, missä puhutaan työpaikoista. Minun käsityksen mukaan maahan töihin tuleva ihminen tekee työsopimuksen työnantajan kanssa, saa työstään palkkaa ja elättää itsensä ja perheensä. Missä kohtaa tässä tarvitaan sosiaaliviranomaisia? Toivon, että maahanmuuttoklusterissa työskentelevät olisivat rehellisiä kannanotoissaan, eivätkä yrittäisi hämärtää asioita sekavilla termeillä ja tarkoitushakuisilla lehtijutuilla.

Pieni tilastotieto alla.

toimeentulotukikorvaus

Arvatkaapa miksi Lieksan toimeentulotukikorvaukset ovat jyrkässä nousussa? Laittakaa hakusanaksi lieksa ja koneinsinööri. Ellette vielä tiedä mistä on kyse, niin tuolta lisätietoa: linkki

Taloustilanteesta

Sunnuntai 31.3.2013 - Mika Koivisto

Neljä viimeistä vuotta on mennyt Raisiossa talouden kannalta huonosti. Olen miettinyt, että miksi säästötoimenpiteisiin ei ole ryhdytty jo heti viime valtuustokauden alussa? Päinvastoin on lisätty henkilökuntaa ja menoja. Onko syy siinä, että valtuuston voimasuhteet olivat viimeksi 22-21 vasemmiston hyväksi? Toisaalta demareissa ja vasemmistossa on fiksuja ja jämptejä ihmisiä, jotka ymmärtävät taloudellisten realiteettien perään. Onko heidät jyrätty ryhmässä ja jatkettu urpilaispolitiikkaa, missä talouskasvu tulee ja pelastaa kaikki ja velkaa voidaan ottaa loputtomiin? Kaikkea kivaa kaikille ja tunnepitoinen ajattelu on korvannut terveen maalaisjärjen. Ei tämä sitä tarkoita, että ns porvaripuolella aina olisi tehty parhaita mahdollisia päätöksiä.

Nyt ollaan tilanteessa, missä ei ole enää muita kuin kovia ratkaisuja tilanteen korjaamiseksi. Miksi sen täytyy aina mennä näin? Onko suurin osa luottamushenkilöistä ja virkamiehistä tosiaan aivan pihalla taloudesta tai yleensäkin taloudenpidosta? Vai onko poliittinen ohjaus herpaantunut ja on menty vähän kuin tuuliajolla pikkuhiljaa kohti karikkoa? Mutta säästöjä siis pitäisi tehdä ja kohteita löytyä. Tässä tilanteessa toivoisi, että myös veronmaksajat lähestyisivät päättäjiä ja luottamushenkilöitä ja kertoisivat mahdollisista säästökohteista ja ehdottaisivat parempia toimintatapoja.

Kestoaiheena tässäkin kirjoituksessa pidän esillä turvapaikkaturismia. Asia, josta meille ei ole hyötyä mutta kustannuksia sitäkin enemmän. Maahanmuuttajia otettu ennätysmäärät mutta kukaan ei ole kysynyt, että mitä tämä maksaa ja mitä me hyödymme siitä. Tai jos on kysytty, on alettu syyttelemään rasismista tms. On tietysti helppoa todeta, että meidän täytyy, se on velvollisuutemme, meillä on varaa jne. Ei täydy, ei ole meidän velvollisuutemme, eikä meillä ole edes ollut varaa tuohon toimintaan. Näitä asioita on pakko ajatella rationaalisesti ja varsinkin rahapuoli edellä, eikä tunteella. Vaikka tänne otettaisiin joka vuosi satoja maahanmuuttajia, ei sillä ole mitään merkitystä maailman kokonaistilanteen kannalta. Me emme pysty köyhyyttä ja kurjuutta Raisiosta käsin poistamaan. Tällä toiminnalla olemme kyllä pystyneet kurjistamaan Raision taloutta hyvinkin paljon ja nyt aletaan maksamaan laskua tästä maailmanparannusoperaatioista.

Tässä pitää taas tehdä selväksi, että ongelman syy ei ole tänne tulleissa maahanmuuttajissa, vaan virkamiehissä ja luottamushenkilöissä, jotka ovat antaneet tilanteen ajautua tähän pisteeseen. Varsinkin sosiaalipuolella tuntuu olevan vallalla käsitys, että rahaa tosiaan on loputtomiin ja että ei se ole keneltäkään pois, vaikka tänne otettaisiin kuinka paljon asukkaita elämään yhteiskunnan tuilla. Kyllä se vaan on pois varoista, joista pitäisi kustantaa palveluita kuntalaisille. Se potti, mitä jaetaan on rajallinen. Hyvää on tietysti tarkoitettu mutta ei ole mietitty seurauksia tai ei ole välitetty seurauksista.

Pienen varauksen jätän kyllä myös maahanmuuttajille itselleen. On oltava aktiivinen ja opeteltava kieli ja mentävä opiskelemaan. On opeteltava suomalaisen yhteiskunnan toimintatavat ja kulttuuri ja on oltava halu integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.

Meillä on myös ongelmana että tänne ei muuta korkeastikoulutettuja ammatti-ihmisiä, vaan tulijat ovat enimmäkseen luku- ja kirjoitustaidottomia vailla sellaista koulutusta mitä tarvittaisiin työn saamiseksi. On kuulijan tai lukijan pettämistä sanoa, että Perussuomalaiset vastustavat kaikkea maahanmuuttoa. Ei, me vastustamme vahingollista maahanmuuttoa ja sellaista on maahanmuutto, joka heikentää huoltosuhdetta. Raisiossa huoltosuhde 31.12.2011 oli 1,21.

EVA:n uudessa raportissa Kadonneen kasvun metsästäjät linkki on asiaa käsitelty sivulta 32 alkaen. Siinäkin taas mennään aidan läpi rytinällä ja vedotaan väestön ikääntymiseen ja vähentymiseen. Raportissa ei pohdita ollenkaan sitä, että millaista maahanmuuttoa vastustetaan ja minkälaisia tulijoita meidän pitäisi houkutella Suomeen. Tekstistä saa kuvitelman, että tänne on tullut ja tulee vain korkeastikoulutettuja ja Suomalaiset ennakkoluuloisuuttaan vastustavat heidän muuttoaan tänne.

Esimerkiksi Raisioon ei ole ollut mitään Saksalaisten insinöörien ryntäystä. Kyllä tänne tulleet ovat suurimmaksi osaksi kolmannen maailman tulijoita, joiden työllistämisessä on todella suuri työ ja todennäköisyys pitkäaikaistyöttömyydelle on erittäin suuri. Myöskään työvoimapulasta tms on Raisiossa aivan turha puhua, koska työttömyysprosentti on kymmenen prosentin paikkeilla.

Vastine Turun Sanomissa olleeseen kotouttamisjuttuun

Keskiviikko 20.3.2013 - Mika Koivisto

Raisiolla ei ole enää varaa lisätä maahanmuuttoa

Tarkentaisin Ihon ja Myllymäen väitteitä TS 14.3.2013 julkaistussa jutussa. Jutussa puhutaan kotouttamisesta aiheutuvista kuluista ja siinä oli mainittu tuo 270000e ja että se kattaa kaiken. Nuo kotouttamiskulut ovat ainoastaan sosiaalityöntekijöistä ja heidän kotouttamistyöstään aiheutuvia kuluja.

Lainaus sosiaali- ja terveyslautakunnan esityksestä:"Pakolaisiin kohdistuvasta kotouttamistyöstä valtio korvaa kunnalle ns. laskennallista korvausta kolmen vuoden kotouttamisaikana. Korvaus on tarkoitettu pakolaisten vastaanoton ja kotouttamisen aiheuttamiin kustannuksiin 3 tai 4 vuoden ajalta riippuen pakolaisen maahantulostatuksesta.. Näitä laskennallisia korvauksia Raisio sai viime vuonna 304.234 €.” Tuossa ei ole mukana muita vastaanotosta aiheutuvia kuluja, mitkä ovat huomattavasti suuremmat. Näitä kuluja ovat kolmen vuoden jälkeen mm asumis-, tulkkaus- ja toimeentulotuet. Ei kai voi olla niin, että pitäisi koko ajan ottaa vastaan lisää pakolaisia, jotta valtio maksaisi edes henkilökunnan kuluja, mitä pakolaisten vastaanottaminen aiheuttaa? Tuo tarkoittaisi sitä, että saadaksemme muutaman sata tuhatta euroa käyttäisimme kunnan verorahoja moninkertaisesti.

Raisiossa ei ole ilmeisesti edes yritetty selvittää maahanmuuton kustannuksia, joten miten on mahdollista, että väitetään valtion maksaman korvauksen olevan riittävä? Raision Perussuomalaiset on tehneet aloitteen 18.3.2013 kaikkien maahanmuuton ja kotouttamisen kulujen selvittämisestä. Mielenkiinnolla odotan, että ovatko muut puolueet selvittämisen kannalla vai tehdäänkö päätöksiä edelleenkin ilman faktoja.

Virkamies sanoo, että toimeentulotuen kuluja voi usein jäädä maksettavaksi sen jälkeen, kun valtion avustus loppuu kolmen vuoden jälkeen. Minä sanon, että kulut jäävät poikkeuksetta kunnan veronmaksajien maksettaviksi kolmen vuoden jälkeen. Niistä kuluista nyt olisi syytä keskustella tosiasiallisen kustannusselvityksen jälkeen ja tuoda kaikki kulut vääristelemättä kunnan veronmaksjien tietoon, kun sosiaali- ja terveystoimen budjetilta putoaa koko pohja pois. Nyt täytyisi saada tietää paljonko Raisiossa on maahanmuuttajia, jotka ovat pudonneet pois valtion tukien piiristä kokonaan Raision maksettaviksi? Ja paljonko tällaisia on putoamassa lähivuosina pois valtion tukien piiristä? Pitäisi keskittyä siihen, että saadaan jo kunnassa asuvat maahanmuuttajat koulutettua ja työelämän pariin. Sosiaalitoimen ja ELY-keskuksen virkamiehet ajavat keskustelua sivuraiteelle. He ottavat asiaan erittäin kapean lyhyen ajan näkökulman. Byrokraatit katsovat asiaa yhden pykälän kannalta. Minä katson asiaa kokonaisuutena.

Epäselvyyttä on myös tulijoiden statuksesta. Ovatko Raisioon sijoitetut kiintiöpakolaisia, turvapaikanhakijoita vai jotain muuta?  Suomi on yksi EU:n kuudesta maasta, joka ottaa vastaan kiintiöpakolaisia. EU-maat ottavat vuosittain vastaan noin 4 000 kiintiöpakolaista. Suomen vuosittainen kiintiö tällä hetkellä on 750 pakolaista. EU-maita on 27 kpl.    Suomen osuus EU-maiden väkiluvusta on 1 %. Suomen osuus EU-maiden kiintiöpakolaisista on 19 %. EU-maista 78 % ei ota lainkaan kiintiöpakolaisia.

Mutta ovatko esimerkiksi Raisioon sijoitetut siis kiintiöpakolaisia vai jotain muita? Jos ovat turvapaikanhakijoita tai sosiaaliperusteisia maahanmuuttajia, niin miksi puhutaan pakolaisista?

Valtio korvasi Raisiolle pakolaisten tulkkauksen sosiaali- ja terveyspalveluissa ilman määräaikaa yht. 87.049 € (100 %), Jälkihuoltojärjestö Ehjä ry:n tulkkipalvelut 85.851€ (100 %), sairauden ja vamman aiheuttamia suuria kustannuksia 120.000 € (100 % 10 v. määräaika) sekä toimeentulotukimenot 291.604 € (100 %). Tuo edellinen lautakunnan esityslistasta. Tuossa yhteensä melkein 600000 euroa veronmaksajien rahaa valtion kautta. Eivät nekään rahat taivaasta tipu.

On absurdia sanoa, että kunta tienaisi tällä, koska me olemme myös niitä valtion veronmaksajia. Meillä ei ole kertakaikkiaan varaa, eikä minkäänlaista velvollisuutta lisätä kuntatalouteen uusia menorasitteita tuomalla kuntaan kolmannesta maailmasta ihmisiä, joiden saaminen nettoveronmaksajiksi on käytännössä mahdotonta kaikilla aikajänteillä. Nykytasollaan jo vanhusten ja sairaiden hoitaminen edellyttää ulkopuolista velanottoa, jolloin olemme todellisten arvovalintojen edessä taataksemme kunnan lakisääteiset palvelut. Yksinkertaisimmillaan nyt puheena olevat valinnat on tehtävä maahanmuuton aiheuttaman kotouttamisteollisuuden ja lakisääteisten kuntapalveluiden toteuttamisen välillä. Minä valitsen sairaiden ja vanhusten hoitamisen.

P.S. Naantalissa meneillään esitys, missä kunta neuvottelee uudelleen sopimuksen ELY-keskuksen kanssa pakolaisten vastaanotosta. Jos tarkastelemme THL:n graafeja, niin meidänkin on syytä näin tehdä.

Vastaanotetut pakolaiset Raisio ja lähikunnat: linkki

Muu kuin suomi, ruotsi tai saame äidinkielenä: linkki

Toimeentulotuki per asukas Raisio ja lähikunnat: linkki

 

 

 

Edelliseen kirjoitukseen liittyen

Maanantai 11.3.2013 - Mika Koivisto

Leena Rihko kirjoitti vastineen Rannikkoseutuun ja selvitti hyvin Raision kaupungin kustannuksia. Tosin mietin, että onko luvuissa vai laskutoimituksessa virhe, koska 3,4miljoonaa euroa jaettuna 1700:lla ei ole 750e, vaan 2000e.

Raisiohan ei ole ainoa kunta, missä talouden kanssa tuskaillaan eli kyllä pääsyyllinen löytyy maan hallituksesta nykyiseen tilanteeseen. Kyseisen yhteenliittymän päätöksentekokyky on halvaantunut, eikä selkeää linjaa maan viennin ja teollisuuden kasvuun ole olemassa.

Olen Rihkon kanssa eri mieltä tuista ja avustuksista. Tässä tilanteessa täytyy menoja käydä läpi tiheällä kammalla. Ei pidä ajatella, että kun tästä kohteestä ei tule miljoonan säästöä, niin turhaa säästää ollenkaan. Jos kotitalouksissa elettäisiin tuolla tavalla, niin seurauksena olisi äkkiä samanlainen tilanne kuin kunnilla on tällä hetkellä. Enkä pidä satojen tuhansien jakamista Loimulle minään pikkusummana.

Veroprosentista en ole huolissani, koska sehän on Raisiolle kilpailukeino ja vetovoimatekijä uusista asukkaista. Hallituspuolueet ovat jo korottaneet veroja aivan riittävästi heikentäen kuluttajien ostovoimaa ja meidän ei sitä tule enää entisestään heikentää. Veronkorotukset ovat myös päättäjille helppo keino. Kyllä kai jokainen osaa korotusta esittää ilman vuosien kokemusta luottamustoimista, jopa minä kahden kuukauden kokemuksella. 

Esitin omassa kirjoituksessa  selvän säästökohteen. Se on maahanmuutto. Käsittääkseni Raisiossa ei ole keskusteltu kunnolla, jos ollenkaan, tämän toiminnan kustannuksista. Maailmanparannus on mukavaa ja vielä mukavampaa se on muiden rahoilla. Tosin sillä ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä, jos tuomme Suomeen muutamia kymmeniä tuhansia ihmisiä vuodessa. Suomen talouden kannalta sillä taas on suurtakin merkitystä, jos muuttajat ovat sellaisia, jotka jäävät tukien ja tulonsiirtojen piiriin loppuelämäkseen.

Jos Raisio olisi alunperinkin seurannut Naantalin esimerkkiä ja pitänyt sijoitettavien määrän pienenä, olisimme säästäneet nämäkin rahat muihin kohteisiin. Mitä enemmän potissa on jakajia, sitä vähemmän siitä jää per henkilö.  Naantalin sosiaali- ja terveyslautakunnassa meni äskettäin läpi esitys, jossa Naantaliin sijoitettavien pakolaisten määrää rajoitetaan vuosittain 1-5 henkilöön. Raisiossa tilanne on se, että meillä ei tuota määrää ole rajoitettu mitenkään. Nyt pitäisi ehdottomasti seurata Naantalin esimerkkiä ja aloittaa säästöt vaikka tuosta asiasta. Meillä on aivan tarpeeksi maahanmuuttajia täällä Raisiossa, mitkä pitää saada koulutettua ja sijoitettua työelämään pois avustusten ja tukien parista. Siinä on sosiaalityöntekijöille ihan tarpeeksi puuhaa ilman, että vain haalitaan maahanmuuttajia Raisioon ideologisten syiden ja omien maailmanparannusharhojen takia.Meillä ei ole rajattomia resursseja, vaikka vasemmiston puheista joskus sellainen toiveajattelu paistaa läpi.

Vanhuksia, vammaisia ja vaikeasti sairaita ei tietenkään pidä jättää hoitamatta. Kaikkia muita vapaaehtoisia menoja onkin sitten syytä miettiä, että rahat saadaan riittämään niitä tarvitseville. Ihmettelen Raision korkeita kustannuksia esimerkiksi päihdetyön osalta. Onko meillä palvelu liian hyvällä tasolla, kun näyttää siltä, että Raisio vetää ongelmatapauksia puoleensa. Olisiko tässä uudelleenarvioinnin paikka palvelutasossa?

Säästökohteita voisi olla vaikka siirtyminen open source ohjelmistoihin toimisto-ohjelmien osalta. Miksi maksaisimme lisenssimaksuja Microsoftin Officesta, kun vastaava LibreOffice ohjelmisto on ilmainen? Pitäisi myös miettiä, että voisimmeko siirtyä kokonaan käyttämään jotain linux-pohjaista käyttöjärjestelmää suurimmassa osassa kaupungin tietokoneita.

Tarvitsemmeko ystävyyskaupunkintoimintaa matkusteluineen vai voisimmeko laittaa toiminnon hyllylle, kunnes talous on paremmassa kunnossa?

Yksi kallis remontti on tulossa katuvalojen uusimisesta, kiitos Satu Hassin et kumppaneiden. Eu:n päätös kieltää elohopeahöyrylamppujen valmistus vuonna 2015 tulee lisäämään kuntien kustannuksia. Arvion mukaan yhden lampun vaihto maksaa 200-300e. Miten Raisiossa on varauduttu tällaiseen ylimääräiseen ja turhaan kustannuserään? Onko varastoon hankittu tarpeeksi vanhanmallisia lamppuja, että uusiminen voidaan tehdä tarpeeksi pitkällä aikavälillä? Nyt voitaisiin hankkia Turusta elohopehöyrylamppuja varastoon, kun siellä uusitaan vanhat lamput.

Keskustan tunnelihankkeen uudelleenarviointi. Meillä ei ole yksinkertaisesti rahaa alkaa kaivamaan tunneleita.

Sama koskee Turun seudun raitiotiehanketta. Täysin turha projekti, koska joukkoliikenne voidaan hoitaa linja-autoilla joustavammin.

Ikäviä aikoja on edessä ja asiat tulisikin ottaa niinkuin ne ovat, eikä niinkuin niiden luullaan tai toivotaan olevan. Helppoa ei tule todellakaan olemaan ja tästä ei ilman osumia selvitä. Ja jos maan hallitus jatkaa toimenpiteitä, joissa teollisuus karkaa ulkomaille, voimme varautua Suomessa elintason laskuun ja palveluiden alasajoon laajemmaltikin.

Voi olla, että kohta meidän mottomme on:"Ainoa helppo päivä oli edellispäivä".

Talous sakkaa rajusti

Tiistai 26.2.2013 - Mika Koivisto

Raision talouden tila on nyt sitten siinä pisteessä, että täytyy alkaa jotain tekemään. Todennäköisesti joku tulee ehdottamaan verojen korotuksia, kuten tässä maassa valitettavan usein on tapana. Se ei korjaisi mitään mutta hetken aikaa voitaisiin taas jatkaa orkesterin soiton kuuntelemista laivan mennessä varmasti kohti pohjaa. Ja kun tilanne on mikä on, ei mikään pieni korotus edes auttaisi. Korotuksen pitäisi olla useita prosenttiyksiköitä ja tämä raha olisi taas poissa yksityisestä kulutuksesta virkamiesten käyttöön, mikä johtaisi siihen että taloudellinen toimeliaisuus laskisi entisestään.

Ratkaisun on siis löydyttävä jostain muualta kuin verojen korotuksista. Vaihtoehtoja on ylimääräisen kiinteän omaisuuden myynti, tonttien myynti, toiminnan järkeistäminen ja leikkaukset. Tai siis eivät nuo ole vaihtoehtoja, vaan keinoja mitä ainakin joudutaan käyttämään. Koska on eletty kuin pellossa viimeiset vuodet voi jälki olla myös rumaa, kun karsintaa aletaan tekemään. Edelleen ihmettelen vaan, että miten tällaiseen tilanteeseen on voitu joutua. Onko osa virkamiehistä täysin tietämättömiä tai piittaamattomia taloudesta? Vai johtuuko tällainen katastrofi vasemmistoenemmistöisestä hallituksesta ja valtuustosta viime valtuustokaudella?

Yksi mielestäni turha menoerä on kolmannesta maailmasta suuntautuva maahanmuutto. Tässäkin on valtio ja maan hallitus pääarkkitehtina mutta siellä ei talonpoikaisjärki taida olla missään kovassa kurssissa, koska tilanteen annetaan jatkua ja maahan otetaan koko ajan lisää ihmisiä, jotka eivät osaa lukea, eivätkä kirjoittaa ja täten eivät tule koskaan työllistymään, koska työnantajille ei ole mitään käyttöä heille. Tämä ryhmä siis tulee elämään pelkästään tulonsiirtojen varassa ja nämä tulonsiirrot kasvavat vuosi vuodelta ihmismäärän kasvaessa. Tuo raha, mikä menee tulonsiirtoihin, on poissa muilta, koska yhteinen kakku ei kasva, vaan jakajia on enemmän.

Olen yrittänyt saada sosiaalisen maahanmuuton kustannuksista tietoa mutta sitä on todella vaikeaa saada ellei peräti mahdotonta. Mutta kuten aikaisemmassa kirjoituksessa varovaisesti ynnäilin, niin Raisiossakin puhutaan helposti 3-4 miljoonasta eurosta, todennäköisesti suuremmasta summasta. Ellei luku pidä paikkaansa, niin voi vapaasti tulla esittämään laskelmia julkisuuteen todistettavasti oikeiden lukujen kanssa. Sanottakoon nyt vielä kerran, että en siis halua syyllistää tulonsiirtojen kohteita, koska eihän tuo heidän syynsä ole, että virkamiehemme ja poliitikkomme ovat luoneet tuollaisen systeemin, missä maahan tuodaan ihmisiä sosiaaliturvalla elämään.

Mutta kustannukset ovat siis huomattavia ja mikä pahinta, ne lisääntyvät joka vuosi. Eli se aines, mikä valtion harjoittaman maahanmuuttopolitiikan seurauksena tulee Suomeen, ei työllisty, eikä tule koskaan työllistymäänkään. Emme tarvitse tänne yhtään enempää luku- ja kirjoitustaidottomia ihmisiä, joilla ei ole mitään annettavaa Suomelle. Ja koska valtio harjoittaa edelleen taloutta ja huoltosuhdetta vahingoittavaa maahanmuuttopolitiikkaa, täytyy kunnissa antaa signaali, että me emme hyväksy sitä ja lopettaa kaikenlainen vastaanottaminen. Vapaa liikkuvuus kolmansista maista sosiaaliturvamme piiriin ei ole mikään oikeus, mikä tulee myöntää jokaiselle, joka sattuu sitä vaatimaan tai haluamaan.

Leikkauksia joudutaan tekemään myös muualle kuin edellä mainittuun asiaan. Esimerkiksi sosiaalipuolella on käytävä läpi kaikki menot, mitkä eivät ole lakisääteisiä. On tarkkaan katsottava, että tuet ja avustukset, joita maksetaan, menevät niitä todella tarvitseville. Kaikenlainen väärinkäyttö on kitkettävä pois ja siitä syystä menot käytävä läpi tiheällä kammalla. On myös keksittävä keinot, millä saadaan pienennettyä erilaisten päihteiden ongelmakäyttäjien määrää, jotka aiheuttavat turhia kuluja sosiaali- ja terveydenhuoltoon.

Myös kaupunkin maksamat tuet ja avustukset kaikenlaisille yhteisöille on otettava tarkasteluun ja ainakin aluksi lopetettava niiden maksaminen poliittisille järjestöille ja yhteisöille. Tälle rahalle ei saada mitään vastinetta ja ellei yhdistykset pysty kahvittelemaan ilman veronmaksajien tukea, niin antaa sitten olla. Tässä pitää tietysti vielä mainita tuo eräänkin urheiluseuran tukeminen minne rahaa on uponnut varmaankin useita satoja tuhansia euroja. Tällaiselle toiminnalle on yksinkertaisesti tultava loppu. Kaupungin luottamus- ja virkamiesjohdossa on alettava ajattelemaan veronmaksajien etua. Sen on tultava ensimmäisenä. Joka menoerää on punnittava ja mietittävä, että pärjäisimmekö ilman, voiko sen tehdä edullisemmin ja mitä hyötyä siitä on.

Raisio ei ole ongelmien kanssa yksin. Monissa kunnissa tuskastellaan viime vuotisia talouslukuja ja tulevakaan vuosi tuskin tuo helpotusta tilanteeseen. Tämä toteamus ei tosin paljon meitä auta.

Pelkästään kuntia on tilanteesta turha syyttää. Osan ongelmista aiheuttaa Euroopassa vellova talouskriisi mutta suurin syyllinen on maan hallitus. Sekä nykyinen, että edellinen. Ainakin nuo. Hallitusten maailmoja halaileva politiikka on tehnyt Suomalaisesta veronmaksajasta muidenkin maksumiehen ja teollisuutta rankaisevat päätökset ovat aiheuttaneet työpaikkojen katoamisen Suomesta. Lisänä tulee holtiton julkisen sektorin paisuttaminen ja palkkajohtajaksi nostaminen tilanteessa, missä yksityisen sektorin kilpailukyky on alentunut mm. ilmastonmuutoshössötyksen maksujen realisoituessa.

Maan hallituksen pitäisi vihdoin ottaa tosissaan teollisten työpaikkojen katoaminen ja tehdä kaikkensa, jotta Suomeen taas investoitaisiin. En kyllä pidätä hengitystä asian suhteen, koska en yksinkertaisesti usko tuollaisen hallituksenkuvatuksen päätöksentekokykyyn.

Ei tämä tästä.

Kunnan talous ja maahanmuutto

Tiistai 22.1.2013 - Mika Koivisto

Pudasjärvi päättänyt nostaa maahanmuuttajien määrän kymmeneen prosenttiin väestöstä. Eipä siinä mitään, jos tuo olisi vain pudasjärveläisten oma tappio mutta tämähän tulee kaikkien veronmaksasien maksettavaksi, valitettavasti. Työelämää varten näitä maahanmuuttajia ei tulla hankkimaan, koska jo nyt työttömyysprosentti on 17%. Lisäksi kehittämisjohtaja Mikko Kälkäjä sanoo:"Jos joku pelkää, että luku- ja kirjoitustaidoton pakolaisnuori syrjäyttää oman kylän nuoren työmarkkinoilta, on se oman kylän nuoren rankkaa halveksuntaa."
Jutun lopussa on maininta, että kunnan talous nykyään plussan puolella. Talous on todennäköisesti plussa puolella sen takia, että valtio maksaa maahanmuuttajista avustuksia. Jos talous halutaan pitää edelleen plussalla, tulee kunnan jatkaa maahanmuuttajien ottamista ikuisesti. Jos kunta ei onnistu pääsemään eroon yli kolme vuotta kunnassa asuneista maahanmuuttajista, alkaa tappiot kasvaa rajusti. Kunnalla todennäköisesti suunnitelmissa pitää maahanmuuttajia vain se aika, minkä valtio maksaa kulut täysimääräisesti. Sen jälkeen kunta luultavasti yrittää etsiä heille asunnon jostain suuresta kaupungista ja näin kulut tulevat sitten esimerkiksi turkulaisten tai helsinkiläisten veronmaksajien maksettavaksi. Tällaiselle politiikalle on saatava loppu ennenkuin kulut alkavat olla aivan tähtitieteellisiä. Voimme saada muutoksen aikaan, jos pystymme irtisanomaan ELY-keskusten kanssa tekemät sopimukset maahanmuutosta ja lopettamalla vastaanottamisen kuntiin. Tällöin maahanmuuttopolitiikkaa jouduttaisiin miettimään valtion johdossa ja mahdollisesti muuttamaan järkevämpään suuntaa.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kymmenen-prosenttia-vaestosta-maahanmuuttajia/1289531

Laskeskelin äkkiä suuntaa antavat kustannukset mitä maahanmuutto kustantaa Raisiolaisille veronmaksajille. Luvut on tosiaan äkkiä etsitty ja kustannukset menevät reilusti alakanttiin, koska tiedot on piilotettu niin moneen budjetin kohtaam, ettei siitä ota pirukaan selvää.
Turun salaiseksi luokiteltu selvitys: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/254922/Turku+yritti+salata+tutkimuksen++maahanmuuton+kustannuksista
sieltä otetaan 37 miljoonaa euroa ja 12000 henkilöä. Tässäkin on otettu kaikki mahdolliset ulkomaalaiset mukaan lukuun, jotta per henkilö kustannukset saataisiin näyttämään alhaisemmilta.
Sitten vaan jaetaan 37Me/12000=3083e/henkilö

Raisiossa on joidenkin lähteiden mukaan 1120 maahanmuuttajaa keväällä 2012. Siitä saamme 1120*3083e=3452960e eli palttiarallaa 3,5 miljoonaa euroa. Raision 2012 talousarviossa kerrotaan, että puolen prosenttiyksikön nosto veroprosentissa tekee noin 2 miljoonaa euroa. Joten kustannukset näin varovaisestikin laskien aiheuttavat 1 prosenttiyksikön lisää kunnallisveroon. Ja tämä tosiaan on karkeasti alakanttiin laskettu. Ei kai kukaan usko, että ksutannukset olisivat vain hiukan yli 3000 euroa/henkilö/vuosi.
Väitänkin, että kustannukset ovat vähintään tuo 1% mutta todennäköisesti 2-3 prosenttiyksikköä kunnallisveroon.

Edit. Tuolta löytyy yksi laskelma:
http://ohjelmat.yle.fi/files/ohjelmat/u3219/Maahanmuuttajan_aiheuttamat_kustannukset.doc

Tuon mukaan kustannukset ovatkin jopa 20000e/henkilö/vuosi. Joten Raisiolle se tarkottaisi noin 22 miljoonaa euroa. Onnea veronmaksajat, teitä on kusetettu.

Tähän tietysti varaus, että kokonaan elätettäviä olisi tuo 1120 henkilöä. Näinhän ei ole ja todennäköisesti oikea määrä on jossain 300-500 paikkeilla, toivottavasti. Mutta kustannukset ovat siis kovat toiminnasta, josta ei ole mitään hyötyä kunnalle ja veronmaksajille.

Jotain mätää liikenteen satelliittivalvonnassa

Perjantai 14.12.2012 - Mika Koivisto

Nonii, taas saatiin uutta rangaistusmaksua/veroa eteenpäin. Tässä projektissa tulee hienosti esiin tämän yhteiskunnan mädännäisyys ja kaveriverkostot. Ja veronmaksaja pyllistää ja pyytää: Thank you sir, may I have another one.

http://yle.fi/uutiset/tienkayttomaksusta_onkin_tulossa_vero/6416859

 

Jaa, vaikea arvata että PANDA projektiin liittyviä yrityksiä tässä autetaan veronmaksajien rahoilla. Aplicom, Helpten (ent Astarte) täynnä entisiä Nokian pomoja ja liikenneministeriön virkamiehiä.

 

Aplicom: http://www.aplicom.fi/en/aplicom/management

Helpten: http://www.helpten.fi/fi/yritys-2/hallitus/

 

Helkkula Vesa ollut Kauniaisissa Vihreiden ehdokkaana eli tämä onkin aika hauska veijari:

http://www.vaalikone.fi/kunta2012/kauniainen/ehdokkaat/vihreat/helkkula-vesa/

Samat naamat istuu ristiin eri firmoissa ja antavat vielä neuvoja ministerille.

Hienosti mukana olevien firmojen henkilöt kertoo kuinka loistava systeemi tämä on.

Aplicom ja Astarte( Helpten) siis konsultoivat samalla ministeriä ja ovat saamapuolella. Lisäksi Helkkula toimii SHOK-ohjelman PANDA-projektin koordinaattorina. Luultavasti yritykset on täynnä liikenneministeriön (tai vvm:n) entisiä virkamiehiä ja yrittävät lypsää satoja miljoonia veronmaksajien rahoja.

Ministeriö myöntää valehdelleensa: http://talousmedia.wordpress.com/2011/10/19/liikenne-ja-viestintaministerio-myontaa-valehdelleensa-autoilijoiden-kyykytys-ja-kyttays-hankkeestaan/

 

Tästäkin saatte kiittä Ville Niinistöä ja Vihreitä, molemmat ovat katastrofeja Suomelle:

http://www.talouselama.fi/uutiset/vihreat+saanevat+satelliitit+valvomaan+autolla+ajajia/a2032501

 

Tästä lähtikin samalla juttuvinkki Tuulilasin toimitukseen. Josko edes sieltä löytyisi joku tutkiva journalisti, kun muuten noita ei tunnu Suomessa löytyvän.

Päivitys 17.10.2013 eli pari linkkiä lisää.

Helkkulan vuodatus, kun tuote on paska mutta pakottamalla se paranee.

Talouselämän artikkeli PANDA-yhteistyöryhmästä

Ja Tekes rahaa mm. nämä ytimestä löytyvät yritykset ovat saaneet 2010-2012:
linkki

Aplicom Oy 1.230.090€, Helpten Oy 1.199,128€
, Taipale Telematics Oy 476.349€

Mika

Taloudesta

Lauantai 1.12.2012 - Mika

Tuota budjettia kun katselin, niin taas ihmetyttää, että jos verokertymä on kasvanut 6% ja se ei riitä niin paljonko sen oikein pitäisi kasvaa per vuosi? Kyllä tuo tulos kertoo enemmän huonosta taloudenpidosta kuin mistään muusta. Turha tulla selittelemään mistään yllätyksistä yms. Täytyyhän noihin yllätyksiin varautua jo kotonakin. Ei koko homma voi kaatua siihen, että jääkaappi menee rikki.

Taitaa olla vain niin, että valtuustossa ja hallituksessa on kyllä tarpeeksi jakopuolesta huolehtivia henkilöitä mutta kukaan heistä ei mieti pennin vertaa, että mistä ne rahat otetaan.

Ja sitten kun jotain ratkaisua joku yrittää ehdottaa, niin alkaa kauhea parku siitä, että ei mitään voida ostaa ulkopuolelta. Toki nyt tuossakin järki täytyy säilyttää, eikä kylvää rahaa ehdoin taihdoin yksityiselle puolelle.

Mutta miksi tuota yksityistämistä tai palvelujen ostamista yksityiseltä puolelta pidetään lähtökohtaisesti huonona asiana? Perusteena yleensä, että kun kunta tuottaa palvelun, niin kunta ei ota voittoa, minkä yritys ottaisi. Eikö tällä perusteella sitten pitäisi julkisen puolen hoitaa kaikki, kuten tuossa edesmenneessä naapurivaltiossa kokeiltiin?

Eikö ole tullut mieleen, että julkisen sektorin hallinto on niin raskas ja arvokas ylläpitää, että se tuo aika paljon overheadia palveluiden hintaan. Esimerkiksi poliisin lupahallinto. Haet mitä tahansa lappua sieltä, niin kustannukset ovat useita kymmeniä euroja ja lisäksi saat juosta paikanpäällä virastoaikoina, mikä tuo omat haasteensa asiointiin.

Sama ilmiö näkyy jo monessa muussakin julkisen puolen palvelussa. Veroja kerätään koko ajan enemmän mutta silti palveluja karsitaan, koska rahaa ei ole enää varsinaisen toiminnan pyörittämiseen. Esimerkkinä tästä vaikka poliisi. Paatero on onnistunut kasvattamaan hallintoa mutta kenttähenkilökuntaa vähennetään. Jos tuo toverihallitus johtaa tätä maata samaa menoa, niin kohta ollaan kyllä täydellisessä sosialismissa, mikä tietysti osalle porukkaa sopii paremmin kuin hyvin. Minä en kuulu siihen porukkaan ja luulen, että kuulun vielä enemmistöön.

Raisiossakin voitaisiin miettiä, että tarvitseeko veronmaksajien tukea poliittisia järjestöjä. Näitäkin löytyy Raision kokoisesta paikasta kaupungin nettisivujen mukaan 49 kappaletta. Kaikki eivät todennäköisesti, toivottavasti, saa tukea kaupungilta mutta osa saa.

Myös tuet pois kaupallisilta tapahtumilta eli esimerkiksi karaokefestivaalilta. Sen pitäisi olla jo enemmän kuin riittävästä, että kaupunki tarjoaa tilat yrittäjän käyttöön ilman korvausta.

Raision Loimun toiminta otettava kriittiseen tarkasteluun ja laitettava seura maksamaan liikuntahallin käytöstä samantasoista vuokraa kuin muutkin ja ellei se onnistu saa seura lähteä hallista viemästä muiden vuoroja. Tähän fiaskoon on jo tungettu rahaa niin paljon, että tulee mieleen onko joillain päättäjillä kytköksiä seuran toimintaan tai jopa takausvastuita seuran lainoihin.

Sitten nämä ELY-keskukset. Paljonkohan siellä mahtaa olla täysin turhia työntekijöitä? Varsinkin kaikki maahanmuuttoon liittyvät ihmiset. Jos ainoa tehtävä on yrittää ujuttaa kuntiin puoliväkisin täysin verovaroin ylläpidettäviä ihmisiä, jotka eivät suurella todennäköisyydellä tule koskaan työllistymään tai ainakaan olemaan nettoveronmaksajia, niin silloin on todella turhasta postista kysymys.

Näitä kaupungin ELY-keskuksen kanssa tekemiä sopimuksia täytyy alkaa tonkimaan oikein kunnolla ja vaatia niitä uudelleentarkasteluun tai ainakin lopettaa niiden tekeminen tai jatkaminen, jos siitä on kunnalle selkeästi pelkkiä menoja.

linkki linkki lainattu J Hirvisaaren blogista.

Sitten pieni kevennys, mikä on tullut vastaan jossain Ilmari Susiluodon kirjassa. Mitkä ovat/olivat Neuvostoliiton maatalouden neljä pääongelmaa? Kevät, kesä, syksy ja talvi. Sopii nykyään myös VR:n ongelmiin.

Elämää vaalien jälkeen

Perjantai 2.11.2012 klo 15.41

Olipa taas yllätys

Nyt kun vaalit on käyty, valtaapitävät toivat heti pöydälle veronkorotukset. Kaupunginjohtaja Korhonen (SDP) ehdottaa ja hallitus kannattaa jopa 0.75 prosenttiyksikön korotuksia kunnallisveroon. Jopa Kokoomus kannattaa tällaista menoa. No, Kokoomus ei ole enää vuosiin ollut mitään muuta kuin SDP:n sisarpuolue. Edellisen kerran veroa korotettiin tämän vuoden alusta 0.5 prosenttiyksikköä eli vauhti on kovaa mutta väärään suuntaan.
Tämä ei kuitenkaan tule muuttamaan sitä, että talous ei ole terveellä pohjalla. Nyt vain siirretään veronmaksajilta rahaa virkamiehille, jotka Korhosen mielestä osaavat paremmin kertoa minne meidän omat rahamme tulee laittaa. Paikalliset yritykset tulevat myös kärsimään siitä, että kuluttajilla on entistä vähemmän rahaa käytettävissään.
Onko tosiaan näin, että mitään muuta vaihtoehtoa ei osata edes harkita, kuin veronkorotuksia? Onko tullut edes mieleen leikata kuluja? Lakisääteisille tehtäville emme voi mitään, mutta kaikesta muusta on oltava valmiita leikkaamaan, jos kerran tulot eivät riitä.
Vai matkaammeko sosialismiin pieni veronkorotus kerrallaan?

P.S Perussuomalaisilla suht hyvät asemat kahden blokin välissä valtuustossa. Ehkä saamme vaa'ankieliasemassa jotain tärkeitä asioita ajettua, kuten sen, että kuntaamme ei pakkosijoiteta turvapaikkaturisteja.